Comparând SmartStrand Triexta și covor de poliester

Setarea: un suc de afine, un eșantion de Forever Clean triexta (stânga) și un eșantion de covor de poliester (dreapta). Cheryl Simmons

La începutul anului 2015, Mohawk a prezentat cea mai recentă îmbunătățire a colecției populară de covoare SmartStrand: o nouă tehnologie de respingere pe bază de pată numită Forever Clean. După ce am aflat despre Forever Clean, am decis să văd pentru mine dacă este într-adevăr diferit de un covor tradițional rezistent la pete.

Deoarece Mohawk produce Forever Clean, am decis să păstrez lucrurile cât mai echitabile și am selectat un alt covor Mohawk pentru comparație. Am ales același stil de tăiere și buclă, într-o culoare apropiată. … MAI MULTE Imagini de mai sus sunt mostrele mele de covoare: covorul Forever Clean triecta (stil: Starcrest) din stanga si un covor din poliester (stil: Rare Minune) pe dreapta. Am selectat poliester din cauza nivelului ridicat de rezistență la pată, comparativ cu covorul de nailon.

Ce am folosit:

Două mostre de covoare: un triextru și un poliester

Suc de afine: cantități egale turnate pe fiecare mostră de covor
(pentru a proteja suprafața dedesubt)
Mai multe prosoape de hârtie

Continuați până la 2 din 4 de mai jos. 02 din 04

Experimentul

Sucul de pe eșantionul Forever Clean (din stânga) a alergat peste suprafața covorului, în timp ce sucul de pe eșantionul de poliester s-a imersat înăuntru. Cheryl Simmons

Am turnat o masă egală cantitatea de suc de afine pe fiecare bucată de covor, și apoi a luat imediat imaginea de mai sus. Sunt sigur că nu aveți nevoie să subliniez diferența, dar oricum voi fi. Sucul de pe covorul de poliester (eșantionul din dreapta) se înmoaie în fibrele covoarelor aproape imediat. Sucul de pe covorul Forever Clean totuși tocmai a fost înfășurat pe partea superioară a fibrelor și nu sa îmbibat. De fapt, după ce am continuat turnarea sucului pe covor, sucul a alergat peste partea de sus a mostrei … Mai multe mostre, pe care este cum a ajuns atât de departe de centru, unde l-am turnat.

Continuați la 3 din 4 de mai jos.

03 din 04 Curățirea

Sucul deasupra probei triextra (din stânga) se înmoaie imediat în prosoape, în timp ce sucul de pe poliester era deja înmuiat în fibrele covoarelor. Cheryl Simmons

Dupa ce am terminat sa-mi iau poza - o perioada de timp cred ca ar fi egala cu timpul petrecut pentru rufe pentru a curata o scurgere neasteptata pe covor in viata reala - am pus doua prosoape de hartie deasupra fiecare mostră de covor. După cum puteți vedea în imaginea de mai sus, sucul din covorul Forever Clean se înmoaie imediat în prosoapele de hârtie. Sucul de la covorul de poliester nu a făcut-o, pentru că era deja înmuiat în fibrele covoarelor.

Continuați cu 4 din 4 de mai jos.

04 din 04 Rezultatul

În timp ce covorul de poliester (pe partea dreaptă) avea în continuare un spot gros de sucuri, Forever Clean triexta avea doar câteva puncte mici de suc. Cheryl Simmons

După ridicarea prosoapelor de hârtie originale așezate peste suc, am putut vedea diferența evidentă dintre cele două mostre de covor. Eșantionul Forever Clean avea doar două pete minuscule din suc - le puteți găsi? - și de fapt a fost aproape uscat la atingere. (Sunt destul de sigur că petele rămase pe Forever Clean erau picături pe care le-am pierdut, dar în orice caz, ele sunt acolo pentru a vedea.) Probele din poliester aveau o pată mare de suc care a rămas chiar după … Mai multe blotting it de mai multe ori cu mai multe prosoape de hârtie.

În timp ce sunt destul de sigur că sucul ar fi putut fi curățat de covor de poliester folosind o soluție de curățare a covoarelor, era evident că fibra de poliester ar necesita mult mai mult efort decât a făcut fibra Forever Clean. Nici măcar nu trebuia să șterg covorul Forever Clean, deoarece lichidul nu se scurgea în fibre. Imaginea de mai sus a fost făcută după câteva minute de la ștergerea covorului de poliester.